人気記事!

おすすめの記事!


※このRSSフィードはVIPインフォ速報独自システムにより配信されています。
相互依頼は問い合わせフォーム よりお願いします。



Loading・・・

1: 2019/04/07(日) 16:31:54.817 ID:pfoU3duw0
ワロタ

16: 2019/04/07(日) 16:47:36.569 ID:DoVoUikOa
カリフォルニア大学の論文によると

1.眼球をすばやく動かしたり、周辺視野を使ってページを見わたすようなテクニックはすべて無意味。
全体の読書時間のなかで目の動きの重要性は10%以下なので、いくら眼球を鍛えても意味がない。

2.フォトリーディングのように、潜在意識に本の内容をインプットすることもできない。
人間の脳は、同じ文章を何度か読み直しながら理解を深めていく構造になっており、
パラパラとページを進めていけば、それだけ内容の理解度が低くなってしまう。

3.実際に普通の人よりも速く本が読めることを証明した者はいない。
2008年には、速読大会でチャンピオンになった人物に「ハリー・ポッター」の最新刊を読んでもらう実験が行われたが、ストーリーをまったく理解できていなかった。

 

36: 2019/04/07(日) 17:37:37.297 ID:VyJ+It4va
>>16
じゃあどうやってチャンピオンになったんだよ

 

2: 2019/04/07(日) 16:32:43.520 ID:60F2DSMX0
速読なんかに騙されちゃヤバイぞ

 

3: 2019/04/07(日) 16:32:50.383 ID:DoVoUikOa
ハリーポッターだか何か読ませて検証したら内容一切頭に入ってなかったらしいな

 

4: 2019/04/07(日) 16:33:36.873 ID:G7zUxrlWr
daigoだけには絶対言われたくない

 

6: 2019/04/07(日) 16:37:12.534 ID:pfoU3duw0
>>4
いや、daigoなめんなよ
お前より100倍信憑性あるわ

 

5: 2019/04/07(日) 16:35:28.731 ID:qWbxdVG4M
写真を撮るみたいに一瞬で覚える人いるじゃん

 

7: 2019/04/07(日) 16:37:35.643 ID:pfoU3duw0
>>5
速読の話な
頭悪そう

 

8: 2019/04/07(日) 16:41:43.503 ID:xrbFMAcS0
前に波動読みとかいう習い事見て笑った

 

9: 2019/04/07(日) 16:42:39.451 ID:hMSyZK0L0
「である」とか内容のない言葉を読まないだけやぞ

 

10: 2019/04/07(日) 16:42:48.793 ID:VKhMAUSYa
ブルーベリーで目がよくなるみたいなものじゃないのあれ

 

11: 2019/04/07(日) 16:43:39.307 ID:yRx9Woex0
速読って最初からだいたい内容を読み取るって程度のもんだろ

 

12: 2019/04/07(日) 16:45:05.919 ID:pfoU3duw0
内容すら読み取れないらしいぞ笑

 

13: 2019/04/07(日) 16:46:15.776 ID:XIpcNMwf0
工房の頃速読本にはまってめっちゃ目動かす訓練とかしてたわ

 

14: 2019/04/07(日) 16:46:18.676 ID:P8IrsFPt0
ずーっと昔、笑っていいともで実演してたな

 

15: 2019/04/07(日) 16:46:53.052 ID:om7zNjIy0
あれdaigo速読してなかったっけ

 

17: 2019/04/07(日) 16:47:41.968 ID:yfB7pek70
断片的に一瞬目に写る文字で内容を何となく想像して何となく読んだ気になる技法

 

18: 2019/04/07(日) 16:48:10.273 ID:kiwRTH5F0
科学的根拠がなくても効果があるものなんか世の中沢山あるけどな
代表的なのは航空機が飛ぶ理由だとかね
DAIGOはエビデンスとか科学的検証の意味を知らなそうだな

 

26: 2019/04/07(日) 16:58:20.048 ID:u9bQQag9M
>>18
まだ航空機が何で飛ぶか分からないと思ってるやついるのか

 

19: 2019/04/07(日) 16:48:55.558 ID:WCegXlgt0
速読ってゴミみたいな書類から要点探す以外に役立つことってあんの?

 

20: 2019/04/07(日) 16:49:05.698 ID:VQxHozfr0
メンタリストとか胡散臭い名前つけて科学的にーっていうギャグは評価する

 

38: 2019/04/07(日) 17:41:41.419 ID:VyJ+It4va
まあそもそも科学って理由を考える学問じゃないですし

 

44: 2019/04/07(日) 18:41:10.256 ID:EBQzyN0d0
ダイゴ意識高い系すぎて嫌い

 

45: 2019/04/07(日) 18:42:36.761 ID:kwRkmYlpd
>>44
お前みたいな底辺には辛いだろうね

 

47: 2019/04/07(日) 18:47:32.385 ID:FW9Xjm0Q0
実際の速読は
知ってる知識かどうか判別→知らないことが書いてある段落だけ読む
を繰り返してやるから小説とかで速読はできない
社説や新書や専門書なら用語の解説が多かったりするからできたりする

 

25: 2019/04/07(日) 16:57:40.642 ID:IvcT/CyhM
速読と言うより流し見のほうが正しい気がする
読んでる最中何を言わんとしてるのかわかったときは速読できると思うけど無知の分野の本はそんな簡単に理解できないからスピード上がらない

 

引用元:http://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1554622314/

 


 

 

Loading・・・

新着記事フィード(自動取得された記事です)

おすすめの記事